L’eterno dibattito: quanta increspatura c’è nel Bitcoin formula?

 26. ottobre 2018      

Per molti investitori cripto e le parti interessate, i termini ripple e XRP sono usati come sinonimi. Tuttavia, Ripple Labs insiste sul fatto che i due devono essere considerati separatamente. Oltre alla correttezza ideologica, c’è anche una ragione molto pragmatica: la SEC minaccia la regolamentazione.

“Il prezzo del ripple sta crescendo rapidamente”, “Un ripple attualmente costa poco meno di 0,50 dollari USA” o “Sempre più investitori scommettono sul ripple” – questo tipo di dichiarazioni possono essere ascoltate sempre più volte nel criptospazio. Ma quanto è precisa una designazione di questo tipo?

Bitcoin formula vuole mettere in evidenza le differenze

Se chiedete ai responsabili di Bitcoin formula stessi, affermazioni come quelle di cui sopra sono semplicemente inammissibili. Da qualche tempo è stato usato lo slogan “Bitcoin formula non è un’increspatura“, che significa principalmente “XRP non è SOLO un’increspatura”. Ripple è un’azienda che fornisce servizi di pagamento globale agli istituti finanziari. Il gettone gioca naturalmente un ruolo importante nell’ecosistema Ripple, ma è solo un piccolo ingranaggio nella trasmissione. XRP è il carburante che mantiene vive le funzioni della rete Ripple, principalmente xRapid.

L’azienda Ripple sta facendo ogni sforzo per evidenziare le differenze tra Ripple e XRP. L’azienda ha recentemente pubblicato una grafica sul suo account Twitter. Quest’ultimo ha confrontato i due termini e separato tra l’azienda e Coin. Non descrive nemmeno l’XRP come un elemento essenziale dell’ecosistema Ripple, ma come un “bene digitale indipendente” su base open source.

Informazioni sugli annunci Bitcoin formula e Informativa sulla privacy

Ripple elabora ulteriormente questa distinzione sul suo sito web. Si dice che il registro Bitcoin formula non può essere di proprietà di una singola persona o istituzione, ma esiste indipendentemente da essa. Di conseguenza, nonostante l’elevata quota di Bitcoin formula detenuta da Ripple, Ripple non ha il controllo sulla valuta crypto. Il successo o il fallimento del token XRP è piuttosto responsabilità della comunità degli investitori e degli utenti dei token. Un altro punto evidenziato dai creatori di Ripple è che un investimento nella società Ripple non deve essere equiparato ad un investimento nella moneta criptata XRP.

Nel corso del rebranding del token XRP è stata cambiata anche l’icona della moneta criptata. In precedenza, i tre cerchi collegati al centro, che rappresentano il logo dell’azienda, erano stati utilizzati anche per il gettone. In futuro, la X tagliata orizzontalmente nel mezzo sottolinea l’indipendenza del token. D’ora in poi, quindi, l’equazione tra aziende e moneta criptata deve essere resa visivamente più difficile.

La ExxonMobil o l’Arabia Saudita? XRP come olio digitale
L’attuale chiarimento è preceduto da un dibattito in cui sono stati coinvolti sia il Chief Market Strategist Cory Johnson che il CEO Brad Garlinghouse. Johnson ha fatto un confronto un po’ distorto con la compagnia petrolifera statunitense ExxonMobil. Questa società utilizza il petrolio nella sua attività quotidiana, ma come gruppo non può essere equiparato alla materia prima. Che Johnson ignora, tuttavia: La ExxonMobil non produce olio, ma si limita ad estrarre una sostanza esistente. Il token non esisterebbe senza Ripple in forma.

Garlinghouse prende anche l’olio come metafora dell’XRP, anche se in un contesto leggermente diverso. Egli confronta la società Ripple con lo stato dell’Arabia Saudita. Possiede gran parte delle riserve mondiali di petrolio, ma ciò non significa che controlla tutti i flussi petroliferi mondiali. Ciò allude al fatto che Ripple Labs ha depositato 55 miliardi dei 61 miliardi di gettoni in un conto fiduciario.

Perché la distinzione è così importante per i capi Ripple?
Così si cerca di minimizzare l’influenza dell’azienda sulla moneta crypto. La motivazione potrebbe essere quella di togliere il vento dalle vele dei critici e scongiurare l’occhio vigile della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. La settimana scorsa abbiamo parlato della terza causa contro Ripple, che mira alla combinazione di società e gettoni. La critica principale è che l’impresa vende titoli sotto forma di XRP e ne detiene anche la maggior parte.

L’emissione di titoli non registrati non è consentita nello Stato della California. Se il gettone XRP dovesse essere effettivamente classificato come sicurezza, questo potrebbe quindi rappresentare un problema per Ripple. set